How Others See You

這兩天鬧得沸沸揚揚的緋色新聞，
某已婚、頗具名望的公眾人物，因和一位女子上「不當場所」遭狗仔偷拍而辭了官。
機緣巧合，該W女之前曾在老劉現在就職的公司工作過，
最近工作上又恰好有相關業務所需，才剛準備與W女進一步聯絡，就爆出了這個新聞。

人們總是愛好八卦的，至少老劉就是這樣的一個角色，
尤其當八卦新聞中的男女主角，剛好和你是「八竿子才搭上一點邊」的人物時，
對於這樣無干緊要的新聞事件就變得過份的熱衷。

新聞發生不久，
公司幾個同事趁著等待開會的空檔，很「自然地」閒話家常到了這位前同事身上。
其中一個同事L曾和W女共事過三年，其他人就不免好奇地詢問他對W女及事件的看法。
W女給同事L的印象顯然是極佳的，
根據L君的描述，W女是位
「專業上很優秀，工作態度嚴肅而認真」，
對於這個桃色事件，L君至今還認為
「應該不是她罷…」

因為老劉一向認為L君還算是個頭腦清楚，為人正直，講話可靠的人，
所以我對W女的第一印象是正面的，也感覺她涉入這個事件可能是個烏龍，
要不就是被設計了的受害人之一。

之後這兩天在那「八竿子遠相關」的好奇心趨使下，老劉對這事件在媒體上的新聞討論，
總是忍不住多給一些關愛的眼神。
就在老劉看了兩段電視上對於該事件的「政論節目」，
(名為「論政」，台灣電視節目的水準還是厚愛腥膻色的八卦以拉抬收視率)
讀了幾版的報紙新聞，數則的網路報導，
老劉忽然發現，這些節目、新聞分析、採訪報導，
儘管也有極少數的新聞以「評價兩極化」為標題，
帶過W女的一些過去師長認為她是個「品學兼優」的人之外，
大部份的報導，感覺上是一面倒地將W女描述為一個負面的角色。

暗指W女是暗中設計事件的加害者之一，
透過所謂W女「密友」、「鄰居」、「同學」、「前同事」、「學長姐」等不具名訪問，
將W女形容為：
「很會鑽」…「不是簡單角色」、
「在她眼裡，女人不是人，只有男人才有利用價值」、
「氣憤地說，她終於出事了，大家並不意外和驚訝」、
「言行反覆、吵架會自殘」、
「對於想要的東西，會採取比較不擇手段的強烈手段」、
「常換工作」、「在公司任職的時間不長，因為在專業上合作的經驗不是很好」…

這描述的彷彿是和我第一印象完全相反的一個人。

老劉根本不真的認識W女，自然也不是為了同事L君的看法，在這裡為文試圖帶來任何平衡報導的意味。

只是雖也不難理解依媒體的嗜血性格，自然會刻意挖掘、放大任何負面消息，
將新聞人物描述得越是神秘、黑暗、工於心計，就越發有「新聞效果」，
但那些 密友/鄰居/同學/前同事/學長姐 終究是存在的，
對於一個人，為何會有如此迥異的評價?
又或是要對一個人有多強大的反感，才會用那種非常負面的說法
去暗指一個你認識的人愛耍心機、走後門靠關係、不擇手段?
至少老劉活到現在這個歲數，還沒認識任何一個會讓我用如此「絕對負面性」的想法去描述的人。
(而且說實話，因為老劉自己的懦弱性格，
我對於那種會被形容為「很會鑽」「不是簡單角色」的人物，一向是敬佩多於貶抑的。)

而這件根本不值得那麼多媒體篇幅的桃色八卦，帶給老劉的唯一教訓是：

善待你身邊的人，因為你永遠不知道會不會有那麼一天，
在什麼時候，莫名的狀況下，
會有人挖出你那些其實根本不熟的 密友/鄰居/同學/前同事/學長姐，
問他們你是個怎樣的人，
然後這個社會上更多的人，會透過那些人的眼光認識你，

不管你 究竟 真正 是個怎樣的人。