Baby Baby

最近讀到、想到跟嬰兒有關的一些訊息及想法…

【一】
“台灣還是重男輕女嗎？數據顯示，是的。國民健康局調查發現，國人生第一、二胎，男女比例還算正常；但生第三胎，男嬰比率立即比女嬰多了兩成，第四胎甚至多達近四成。”
“國健局分析民國九十年至九十四年各胎次男女嬰的比率，從這幾年第三胎男女嬰比率嚴重失衡來看，國健局認為，顯然有「人為操作」，不少人生第三胎只為「求子」。”

本來心裡納悶，所謂「人為操作」是怎麼個人為操作法？
現代科技已進步到可以隨心所欲地選擇想生的小孩性別嗎？
再想想，所謂的「人為操作」大概指的是如果發現懷的是女孩子，就把胎兒拿掉罷。
老劉實在不能理解，什麼年代了，還有重男輕女的觀念存在。
女兒明明就很好啊~

【二】
“英國白金漢大學的研究發現，如果在嬰兒奶粉中添加一種叫做「瘦體素」的賀爾蒙，就能夠抑制食慾，保護孩子到成人時期，甚至一輩子都不會肥胖。”
”此項研究目前只在老鼠身上實驗，因為沒有人願意讓自己的寶寶成為試驗品…”

假設，這所謂能「一輩子預防肥胖」的東西真的存在，但伴隨著些微程度的「健康風險」，
我想我是不會讓阿寶嘗試的，
畢竟對父母而言，外表的帥氣美麗，再怎樣也比不上健康安全的身體。
但我好奇，一個長到青春期的小孩，若知道自己曾有過這樣的「機會」，卻被父母所剝奪了，
是否會有所埋怨？
如果是你，你會埋怨嗎？
無論怎麼大啖美食、懶得運動，都不會發胖，說實在還真吸引人…

【三】
有人問我一個老掉牙的問題：
「如果兩者只能擇其一，你會選擇哪一個：美麗外表或聰明智慧？」
只不過以前這個問題是以老劉本身為假想對象，
現在”升級”當媽了，於是問題的主體轉移到阿寶身上。
關於這個問題，覺得前一陣子讀到的一個回答似乎挺有說服力 －
當然要選擇美貌。因為美貌隨時隨地都能賞心悅目，
而反正有些人花了一輩子，也不知道自己愚笨。
只是，看著阿寶，如果他愈來愈發遺傳其老爸的外表，
好像還是指望他擁有高超的智慧好了…

A Concert

最近讀的一篇文章中聊到參加現場演唱會這件事。

老劉這輩子去過大大小小數個演唱會，
有實力派唱將的，有創作型歌手的，有知名樂團的，
有定位於實力唱將與偶像間模糊地帶的女歌手，
也有為了某種名目大堆頭歌手接力演出的。
演唱會所在的場地
有古早年代時高中的體育館，大學時代的大禮堂，
不同的縣/市立體育場，某些知名的Pub開唱，
也有在大公園中露天演出的。
有一些售票，舞台音響設備一流，
也有以校慶、跨年、新歌發表會等不同原因的免費招待演出。

其中，至今老劉記憶深刻的是約莫8年前參加的一場演唱會。

地點是大安森林公園，時間是一週中的某天，演唱者是一個老劉喜歡的女歌手。
熟知老劉的人或許知道，我一向不是個喜歡搭乘公車，千里迢迢「進城」的人，
為了不想坐太久令我發暈的公車的綠故，
常會發懶放棄參加許多活動的機會。
記得那時的小劉正值低潮，悶著許多的情緒，找不到出口。
但在得知演唱會的消息後，卻「毅然決然」地在一天疲累的下班後，
一個人坐上公車前往森林公園。

那是第一次，也是唯一的一次老劉獨自前往演唱會，
在擁擠的人群中，找了一小方草地坐了下來。
相較於週遭興奮得吱吱喳喳、成群結伴參加演唱會的人們，
小劉一個人默默地望向其實看不太到演唱者的舞台方向。
在森林公園舉辦的個人免費露天演唱會，其實音響設備不太好，
音樂聲有時顯得刺耳，麥克風聲音有時忽大忽小，
女歌手時而快歌，時而慢歌，
身旁的人們時而隨之high得起舞，時而跟著吟唱，
而小劉莫名地淚如雨下。
不是因為歌聲而感動，也不是因為見到喜愛的歌手而激動，
只是隨著一首首熟悉的歌曲，一聲聲敲入小劉的心裡，
淚水決堤般止也止不住，
有種希冀讓心底的情緒能隨著音樂和淚水一次暢快沖洗的想法，
雖然身邊圍滿了人群，卻感覺自己是在一個安全、可以放心大哭的封閉空間中。
就這樣一個人淚流了整場演唱會，
然後結束了，再一個人搭乘深夜的末班公車回家。

之後在電視上看到那場演唱會的轉播，
只覺得聽起來和現場差很多，
而當晚的心情，也找不到一絲絲痕跡了。

Common Sense?

老劉昨天忽然驚覺自己是一個沒「常識」的人，地理歷史相關者尤甚。

這裡所指的「常識」，不是那種我們吃喝拉撒會需要的智識，
而是那種可能跟日常生活八竿子打不著的資訊，
那種讓你知道了以後會說：『哦~原來如此~~』，然後也不當一回事的那些知識。
不懂我指的是什麼？讓老劉隨手舉些例子給大家參考參考，
大家也可以試試，在老劉定義的「這種常識」範疇中，
你是不是個「有常識的人」呢？
(可別用孤狗找答案作弊喔…)

1. 全球人口約有多少？
2. 哪一個國家人口最多？約有多少人口呢？
3. 覺得上一題很簡單嗎？那你知道由第二名、第三名又是哪兩個國家呢？
4. 如果上一題對你來說依舊輕而易舉，那你知道第四名是哪一個國家嗎?
5. 世界前4個面積最大的國家是哪些？
6. 世界上面積最小的國家是哪一個？
7. 大溪地在哪裡？是一個獨立的國家嗎？
8. 你知道手機大廠Nokia、Erricsson、Motorola分別是(源起於)哪些國家的公司嗎？這些國家的首都又分別位於哪裡？
9. 現在的中國國務院總理、美國總統、日本首相、英國首相分別是誰？
10. "IQ"、"WC"、"VIP"、"MVP"分別是哪些字的縮寫？
11. 攝氏0度和華攝0度，哪一個比較高？
12. 諾貝爾獎在哪裡頒發？
13. 莎士比亞、大仲馬、杜斯妥也夫斯基、夏目漱石分別是哪一國人？你能舉出他們每個人的任一部作品嗎？
14. 這些作品的作者分別是誰：「蒙娜麗莎的微笑」、「星空」、「日出印象」、「吶喊」、「格爾尼卡」、「拾穗」？ (可能有很多作品都可以取這些名字，但我指的是「最有名的那一個」啦!)
15. 這些詩的作者分別是誰：「將進酒」、「長恨歌」、「念奴嬌」、「遊子吟」、「清明」、「春曉」、「楓橋夜泊」、「相思」？
16. 王建民現效力於美國哪一個球隊？姚明呢？
17. 2008奧運將由哪一國城市主辦？2012呢?
18. 「命運交響曲」、「大黃蜂進行曲」、「安魂曲」的作者分別是誰?
=> 老劉被糾正告知，有太多的音樂家都作過「安魂曲」...由此再度顯示老劉的缺乏音樂常識!哈!

一時想不起其他的無聊例子了，如果想到晚一點再補，
若有人想到那種「說到無關痛癢的常識，怎麼可以不談xxx呢？！」的問題，也歡迎提供。
答案我再放在comments裡，你可以自己試試看對了幾題…

Money Luck

前一陣子聽到一句話：「人不理財，財不理你」、「人不理債，債會追你」。
覺得大是有道理，
於是興致高昂，馬上起了個要好好「理一理自己的財」的決心。
很有行動力地跑去重新申請了我那早已過期的股票交易線上認證，
準備大刀闊斧地處理一下我那些抱了七、八年，投資報酬卻永遠是負數，
多年來被緊緊套牢，也從來未見股價有任何起色的股票”們”。
所以，一個星期內，老劉陸陸續續地將手上的股票賣出，
因為只是抱著「一定要做個了斷」的心態，想說套也套了那麼多年了，
賣出時並沒有做什麼特別的功課，每天掛個一、兩張單，賣了便是。
結果，
被老劉賣出的股票，
在過去的幾天內，由老劉賣出後至上星期三大盤大漲作收，
分別漲了5%至15%不等，
其中一檔股票，更是天天股價創三年來的新高。
是的，是老劉賣出了股票後才漲的，所以那漲幅和新高跟老劉的獲利一點關係也沒有~~
該怎麼說呢？過去數年來的投資經驗，老劉投資什麼賠什麼。
買股票總是直接送進套房，
買人家說「較不容易賠」的基金，我同樣在持有的數年間，不曾見任一檔的投資報酬率呈現正值，
我買的外幣，也老是在低點被我賣出，不論是美金或英鎊，總是在被我清出後匯率一路飆升…
我知道，有人看到這裡要說了，沒認真做足功課的人，本來就沒有權利談什麼投資獲利的，
但瞎矇不有時也該有剛好矇對的時候嗎？
怎我投資(賭博?)的運氣一路背到爆？！

結論是，
若是有人想要做什麼投資，歡迎大家來「請教」老劉。
總之老劉想要進什麼，你們就出什麼，
老劉想要賣什麼，你們就趕緊買什麼。
和老劉對作，我想，那就是會有財神保佑的明牌了。

2007Q1 Seeing & Readings (III)

17) 屋裡的陌生人：「據說」本書的作者(Simenon)在法國所著作的大量偵探小說(含馬格雷探長系列)，其地位有如英國的福爾摩斯系列。但，挺愛偵探小說的老劉，怎麼一點也感受不到它的魅力呢？！難道又要怪在翻譯的頭上嗎？不負責任推薦指數只給1.5顆星。
18) 世貿中心(World Trade Center)：雖是Oliver Stone大導的片子，卻好像不論是在票房上或獎項上，都沒有受到太多的重視。也有人認為這一類的片子，完全偏頗於老美的觀點來呈現事情，不值得一看。但老劉就是喜歡那種急難互助、散發人性光輝的熱血影片，大美國也好、大回教也好，我看電影時是不太考慮「政治正確」心態的，純粹娛樂消遣而已。不負責任推薦指數3顆星。
19) 誰在遠方哭泣：候文詠蠻久前的作品了。因為是由許多短篇組成，很「容易讀」，因為遇到不喜歡的段子，反正一下子就結束了。裡面有的故事我看得津津有味，有些則讓我讀得不耐煩。整體平均起來，不負責任推薦指數持平，2.5顆星。
20) 死亡不長眠：又是Christie的偵探小說。這部小說以兇手第一人稱描述案件本身的手法，讓不怎麼特出的故事情節還算有趣(其轉折也頗有「靈異第六感」的意味)。不負責任推薦指數2.5顆星。
21) 狗日子、貓時間：是一本描述作者(韓良露)在英國的一些生活、文化觀察。其中提到的某些事物挺饒富趣味，但我不得不抱怨作者(或也該算是編輯的錯)寫作出書的草率態度，同樣的事情描述，卻在書中不同的段落和文章中重覆出現兩三次，是在混稿費還是怎的？不負責任推薦指數2顆星。
22) 破鏡謀殺案：還是Christie的偵探小說。但！糟糕的譯者能如何地毀壞一部作品，在這本書上呈現了其極致的可能性。這本書的文句糟到了一種讓老劉完全讀不下去的可怕境界。我強烈懷疑譯者本身在大部份時候，究竟理不理解自己在寫些個什麼東西，或許老劉來翻都會翻譯得比他好些。不負責任推薦指數少於1顆星。(注意，老劉讀的是遠景出版社的版本，並非Link所連之版本。)
23) Solving the Corporate Value Enigma：原文書，而且也不是用來消遣休閒用的小書。對這主題有興趣的人自己去找來看看，對沒興趣的人，我給它個5顆星也是完全沒意義，所以應該是不必評了。
24) 五隻小豬之歌：有點可笑的書名，讓人聯想到最近很紅的「三隻小豬」的話題，但它其實又是一本Christie的偵探小說啦。解釋一下，為何老劉近期看了好幾本Christie的小說呢？其實是因為劉老爸給了老劉二、三十本的Christie小說，老劉沒事就挑本好似沒看過的讀上一讀囉。言歸正傳，給「五隻小豬」不負責任推薦指數2顆星。
25) 嫌疑犯X的獻身：是老劉這三個月中，讀過各種風格不同的偵探小說中最喜歡的一本。欣賞的程度讓老劉會繼續去找東野圭吾其他的作品出來拜讀。不過據說東野先生的寫作題材與文風多變，希望不會別的作品都變得讓我失望才好。不負責任推薦指數4顆星。

其實不在List當中的，還有許多當初就沒列上來的電影，如頂尖對決、超人再起、同床異夢及許多時間較久遠、非商業的片子。不過當初既懶得列了，那現在也就不必再評了。

以上，為老劉2007年第一季「近期停看聽」總整理。
呼~ 總算告一段落...

2007Q1 Seeing & Readings (II)

9) 口白人生 (Stranger than Fiction)：”理應”是很有趣的劇情，但老劉要很慚愧的承認，我在戲院中看這齣電影的時候睡著了 ><”實在不是電影的錯，也不是老劉的錯，只是這一陣子為了照顧阿寶睡眠不足，要靜靜坐在戲院中連續兩個小時而不頻頻打哈欠，比登天還難~ 不知道這樣是否還有資格給個儘管已講明不負責任的評分…倒是從中學得了個教訓，那就是在不必半夜起床餵奶之前，還是少到戲院裡去看電影為妙。還是就我看到的部份打個分數，應該有3.5顆星罷…
10) 肉體的惡魔：雖然是個文學名著，但因以其刻劃的內容而言，距現今社會價值觀有點遙遠，加上又是一本大陸譯者的翻譯，讓文字描述讀來有些過於誇張的唐突，總之是不合老劉的脾胃。不負責任推薦指數只有少少1顆星。
11) 血鑽石 (Blood Diamond)：八成又是因事前預期了會有「非常發人深省」的感動，導致看完後就會覺得「就這樣而已嘛?」不負責任推薦指數2.5顆星。
12) 陪我走到世界盡頭：是一本輕薄短小的小說，一個晚上便能讀完，但其中溫暖動人的情感和雋永小語，以一個小男孩的眼光和筆調描寫，卻可以常駐我心。不負責任推薦指數4顆星。
13) 往事並不如煙：這是一本中國歷史傳記類的書，說實話，這類的體裁，從來就不是老劉的菜。只因看了許多人的大力推薦，在半信半疑之下，找了這本書來讀，結果卻出乎意料之外的「好讀」。主要是因為作者(章詒和)充滿故事性又洗鍊的筆觸，讓連續被好幾本文筆不佳的翻譯小說疲勞轟炸的老劉，為之眼睛一亮的緣故罷。不負責任推薦指數3.5顆星。
14) 堅強淑女偵探社：「聽說」是挺造成一股小流行的小說系列，但大概因為老劉純粹抱著讀傳統偵探小說的心態來讀這本書，結果難免與預期有所差距。在老劉的認知系統裡，它應該根本不算偵探小說才是，但它的內容風格倒也獨樹一幟，不負責任推薦指數2.5顆星。
15) 冷靜與熱情之間(紅)(藍)：同一書名，卻是由兩本書、兩個作者所寫成。江國香織和辻仁成，以女人和男人的不同眼光，講述一對男女如何看待彼此之間愛情故事的小說。我其實不愛這類擺明了是要描寫愛情的小說，但因對這樣的寫作手法頗感好奇，所以才會特讀上一讀。我欣賞藍小說(男)勝過紅小說(女)，感覺不是很喜歡江國香織在這小說中過於「女性化多愁善感」的筆觸；順序上是先讀了紅小說(女)才讀藍小說(男)，也覺得是幸運地選對了閱讀的順序(如果有人要讀這兩本書的話，建議也是這樣的順序)。紅小說(女)的不負責任推薦指數2顆星，藍小說(男) 不負責任推薦指數3顆星。
16) 墨攻：很久、很久，老劉不曾「主動」（i.e.到電影院或租DVD）地看「國片」(i.e.含台片、港片、大陸片)了。之所以會借這片子來看，是因聽了不只一人的大力推薦之故。結果覺得”還可以看”，不會是老劉”推薦”給別人看的等級，倒要說它至少也是有和大部份好萊塢電影「平起平坐」的水準。不負責任推薦指數3顆星。

(未完，待續)

2007Q1 Seeing & Readings (I)

趁著Blogger改版，將自己blog版面更新之際，
眼尖的人會發現，老劉在sidebar加上了一欄(“近期停看聽”)，記錄最近讀的書、看的片子。
曾想過，這「近期」該怎麼定義？讓list放著一直長下去也不是辦法，想了好一陣子也沒個定奪，
今天忽然起意，乾脆不定期的一陣子，就對這些看過的書和片子用文章做個「整理」，
然後就可以將list清空，重新來過。
所謂的發文整理，自然不是要針對每一本書或電影來段書評和影評，
不在行固然是原因，一整串寫下來別說我打得手痠，大家也要看得眼睛發乾，
當然最大的原因也是我懶。
所以，「整理」的方式，是由1到5顆星，給個「老劉的不負責任推薦分數」，
頂多再加個短短的評語和註記。
(後來發現光隨手寫寫，要整理完這三個月間的材料竟也不是一篇文章就能了事的，
果然懶惰有理…)

前言交待完畢，現下就此開始我的不負責任總整理創刊號(2007 January to March)：

1) The New Contented Little Baby Book：這其實算是一本工具書，是老劉在阿寶初來報到，每天哭鬧得昏天暗地，老劉在徬徨無助之際，在一個我常拜訪的blog(女主人的沙龍)中看到作者的大力推薦，而迫不及待地由網路書店訂購的。但或許由於草莓圖騰將這本書形容得太神了，在老劉讀過了之後是蠻失望的。裡面提到的方法，老劉可是一點也用不上的。所以，不負責任推薦指數只有可憐的1顆星。
2) In Her Shoes：原文書，選擇它是因為以為它是像老劉之前特喜歡看的一系列Shopholic系列般，輕鬆爆笑的都會愛倩小說類型。結果也和預期不盡相同，並不爆笑，也不談愛情，倒是較多的溫馨幽默與動人親情，卻也不錯看，老劉不負責任推薦指數有3.5顆星。之後看了它翻拍的電影，也還ok看，老劉不負責任推薦指數3顆星，至少它讓老劉一向不欣賞的Cameron Diaz (以前覺得她的演技不只爛，還是爛得讓我看得討厭的那種)，覺得不那麼礙眼了。
3) 盧安達飯店(Hotel Rwanda)：一直就很想看這部片子，那種描述危難互助、人性光輝的劇情，一向是老劉喜歡的類型。也許是期望值太高，看完之後雖沒有「預期該有的」高度感動，但也算不錯看的電影，不負責任推薦指數3.5顆星… (看電影前「期望值太高」，好像一直是剝奪老劉看電影樂趣的一大兇手)。
4) 夜巡者：一本題材特別的小說。書的內容可分為三段，前兩段覺得挺新奇有趣，但不知怎的，到了第三段就讓老劉不耐煩了起來。所以，書前半段的不負責任推薦指數有3.5顆星，但後半段只有2顆星。
5) 加勒比海疑雲：Agatha Christie的推理小說。讀起來普普，但值得一說的是老劉讀到一半時，才發現其實以前就讀過這本小說，而慘的是一直讀到最後結局揭曉前，也想不起兇手是誰。Agatha Christie的推理小說就有這好處，就是看過了也容易忘，可以一看再看，用來殺時間很便宜，但以內容而言，不負責任推薦指數2.5顆星。
6) 幻影書：Paul Auster的小說，題材特殊。而讀這本書要提的特別感想是小說本身的排版方式，好像行距很小，頁面的「天」、「地」和邊上的留白比較小，感覺字快要從書頁上擠到掉出來。老劉不負責任推薦指數3.5顆星。
7) 包法利夫人：常會聽到的作品，一直不知道它到底在說些什麼，還一直會有把它視為「查泰萊夫人的情人」般情色文學的聯想。找來一讀，果然不是什麼情色文學，故事內容還算有意思，但壞就壞在我讀的版本是由一個大陸學者翻譯的，感覺上文句、描述就是不那麼習慣，要讀這本書的人，最好不要拿到老劉看的這個版本(羅國林譯)不負責任推薦指數2.5顆星。
8) 鋼琴教師：諾貝爾文學獎得主艾芙烈．葉利尼克的作品，之前就曾翻拍成過電影。是那種故事情結簡單，著墨大量內心世界的作品，厭抑、灰暗、扭曲。小說和上述「包法利夫人」有同樣的問題，就是翻譯得有點糟。有很多地方，感覺譯者都忘了自己是用哪種方法和詞句翻譯作者的某些個文詞用法，會有前後詞句用法不一的毛病。不知是否非英文作品的好翻譯家實在難找(作者為奧地利人，所以原文為德文？「包法利夫人」原文為法文)。翻譯扣了分，不負責任推薦指數2.5顆星。

(未完，待續)